Arms
 
развернуть
 
427100, с. Якшур-Бодья, ул. Центральная, д. 7
Тел.: (34162) 4-13-54
jakshur-bodinsky.udm@sudrf.ru
схема проезда
 
427100, с. Якшур-Бодья, ул. Центральная, д. 7Тел.: (34162) 4-13-54jakshur-bodinsky.udm@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Иск о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса. Дело № 2-135/2011. Решение вступило в законную силу 02.11.2011

Дело № 2-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

 

11 августа 2011 года                                                                                                            село Якшур-Бодья

 

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Камальдиновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Якшур-Бодьинского района в интересах Российской Федерации, материальный истец – Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики, к Осининой Е.Е., Осинину А.Г., Широбоковой В.А., Дитятьевой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой леса,

 

у с т а н о в и л:

 

Прокурор Якшур-Бодьинского района обратился в интересах государства в суд с иском (материальный истец – Министерство лесного хозяйства УР) к Дитятьевой Т.А. и Широбоковой В.А. о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой леса (т. 1, л.д. 176 - 179).

Кроме того, прокурор Якшур-Бодьинского района в интересах государства обратился в суд с иском (материальный истец - Министерство лесного хозяйства УР) к Осининой Е.Е., Осинину А.Г. и Широбоковой В.А. о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой леса (т. 1, л.д. 172 - 175).

Дела по рассмотрению данных исков объединены в одно производство.

Заявленные требования к Дитятьевой Т.А. и Широбоковой В.А. мотивированы тем, что в июле 2007 года у Дитятьевой Т.А. возник умысел, направленный на заготовку древесины путём незаконной рубки деревьев на территории Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», с целью последующей её продажи и получения материальной выгоды. Для этого Дитятьева Т.А. обратилась к лесничему Мукшинского участкового лесничества Широбоковой В.А., рассказав последней о своих намерениях незаконно заготовить и вывезти с территории Мукшинского участкового лесничества около 30 куб. м древесины без получения в установленном порядке лесорубочного билета или ордера, и предложила Широбоковой В.А. взятку в виде денег в сумме 5 тысяч рублей за совершение в её пользу незаконного бездействия – непринятия мер к охране лесов от незаконных рубок, непринятия мер к фиксации лесонарушения и изъятию незаконно добытой лесной продукции, непринятия мер по привлечению Дитятьевой Т.А. к установленной законом ответственности за совершение незаконной рубки деревьев.

Вручив Широбоковой В.А. взятку в размере 5 тысяч рублей и заручившись согласием скрыть незаконную рубку лесных насаждений, Дитятьева Т.А. в период с 30 июля 2007 года по 15 августа 2007 года осуществила в выделе № 12 квартала № 131(42) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев ели объёмом 31,92 куб. м. Тем самым Дитятьева Т.А. и Широбокова В.А. причинили государственному лесному фонду ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 149 385,6 рубля.

Причинение государству ущерба в указанном размере незаконными действиями Дитятьевой Т.А. и бездействием Широбоковой В.А. доказывается материалами уголовного дела № 33/552 и материалами проверки № 176/31-10Д. За взятку от Дитятьевой Т.А. за сокрытие незаконной рубки леса Широбокова В.А. осуждена приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 17.03.2010 по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2010 года. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Якшур-Бодьинскому району от 12.03.2010 по факту незаконной рубки леса в отношении Дитятьевой Т.В. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.

Требования к Осининым и Широбоковой В.А. мотивированы тем, что в июле 2007 года у Осининой Е.Е. и Осинина А.Г. возник умысел, направленный на заготовку древесины путём незаконной рубки деревьев на территории Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», с целью последующей её продажи и получения материальной выгоды. Для этого Осинина Е.Е. обратилась к лесничему Мукшинского участкового лесничества Широбоковой В.А., рассказав последней о своих намерениях незаконно заготовить и вывезти с территории Мукшинского участкового лесничества около 40 куб. м древесины без получения в установленном порядке лесорубочного билета или ордера, и предложила Широбоковой В.А. наряд на заготовку древесины в другом месте за совершение в её пользу незаконного бездействия – непринятия мер к охране лесов от незаконных рубок, непринятия мер к фиксации лесонарушения, изъятию незаконно добытой лесной продукции, непринятия мер по привлечению к установленной законом ответственности за совершение незаконной рубки деревьев.

Вручив Широбоковой В.А. наряд и заручившись согласием скрыть незаконную рубку лесных насаждений, Осинина Е.Е. и Осинин А.Г. в период с 1 июля 2007 года по 15 августа 2007 года осуществили в выделах № 12 и 14 квартала № 131 (42) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев ели объёмом 50,36 куб. м. Тем самым Осинина Е.Е., Осинин А.Г. и Широбокова В.А. причинили государственному лесному фонду ущерб, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учётом коэффициента, в размере 306 815,6 рубля.

Причинение государству ущерба в указанном размере незаконными действиями Осининой Е.Е., Осинина А.Г. и Широбоковой В.А. доказывается материалами уголовного дела № 33/552 и материалами проверки № 388/50-10Д.

За злоупотребление служебным положением, выразившееся в сокрытии незаконной рубки леса, Широбокова В.А. приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 17.03.2010 года осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2010 года. Постановлением следователя СО при ОВД по Якшур-Бодьинскому району от 28.04.2010 по факту незаконной рубки леса в отношении Осининой Е.Е. и Осинина А.Г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно статьям 1064, 1082 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно Лесному кодексу РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 99). Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причинённый лесному хозяйству и не входящим в лесной фонд лесам, независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности (ст. 100).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. До настоящего времени ущерб от незаконной рубки леса ответчиками не возмещён, чем нарушаются интересы Российской Федерации.

Исходя из степени вины каждого из причинителей вреда, взыскание ущерба следует определить в долях, в связи с чем прокурор просил взыскать в пользу федерального бюджета: с Дитятьевой Т.А. и Широбоковой В.А. – по ½ доли соответствующего ущерба, или по 74 692,8 рубля с каждого; с Осининой Е.Е., Осинина А.Г. и Широбоковой – по 1/3 доли соответствующего ущерба, или по 102 271,87 рубля с каждого.

В судебном заседании помощник прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдинова Г.Н. исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в заявлении.

Представитель материального истца – Министерства лесного хозяйства УР - Данилова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широбокова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что сама она не видела, как Осинины и Дитятьева валили лес. Также добавила, что если Осинины не при чем, за что же ее тогда осудили.

Ответчик Дитятьева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 12 выделе Мукшинского лесничества рубили Осинины, этот лес она потом вывезла. Лес вывозили по накладной, которую ей дала Осинина Е.Е., на 120 кубов. За лес Осининой она обещала половину от выручки. Ка-в увозил ее и Осининых в лес, где Осинины оставались в лесу с пилами валить лес. А она уехала договариваться, чтобы вывезти лес в тот же день. После того, как она вывезла первую партию, она подъехала к Широбоковой, там же она встретилась с Осиниными, и они поругались. Осинина вырвала у нее накладную на 120 кубов и сжевала ее. После этого деньги Осининым она не отдала, а передала их Широбоковой. Осининых она видела на втором участке в 14 выделе, лес уже был свален, с собой у них были бензопила. А в 12 выделе она сама видела, как они валили лес. Осинин валил пилой лес, Осинина стояла рядом. Это место она потом показывала сотрудникам милиции, сотрудники милиции всё замерили, сама она из машины не выходила. Также добавила, что она вывезла только 12 хлыстов. Часть хлыстов осталась. Показания, данные ранее в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, ответчица не подтвердила.

Ответчики Осинина Е.Е. и Осинин А.Г., их представитель адвокат Юскин О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что заявленные требования необоснованны и незаконны.

Ответчик Осинина Е.Е. в судебном заседании пояснила, что лес незаконно она не валила. Они рубили лес, который им клеймил Ш.Т.Е. Она ходила в лесничество, заплатила деньги за лес в банк. Рубили лес в том квартале, где был билет, где показал лесник Т. Никакого леса Дитятьевой она не готовила.

Ответчик Осинин А.Г. в судебном заседании показал, что документы делала жена, Осинина Е.Е., он только валил лес. Жена показывала, где валить лес. Лес клеймил Т., этот лес он и валил. Жена уплатила деньги за лес. Он не может показать, где они валили лес, так как около Мукшей он теряется. На месте, куда выезжал суд, он лес не валил. Также добавил, что он приезжал к Широбоковой вместе с женой, но в их разговоры не вмешивался.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №  33/552, материалы проверки № 388/50-2010 и 489/62-2010 в отношении Осининой Е.Е. и Осинина А.Г. по факту незаконной рубки леса, материалы проверки № 176/31 в отношении Дитятьевой Т.А. по факту незаконной рубки леса, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что Дитятьева Т.А., вручив лесничему Мукшинского участкового лесничестваШиробоковой В.А. взятку и заручившись ее согласием скрыть незаконную рубку деревьев, в период с 30 июля 2007 г. по 15 августа 2007 г. наняла для совершения незаконной рубки в выделе № 12 квартала № 131 (42) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» П.Д.В. и Ш.Д.Н. Привезя их на место совершения незаконной рубки, Дитятьева Т.А. дала указания, сколько и какие деревья необходимо вырубать. Данные лица в указанный выше период произвели рубку 16 сырорастущих деревьев ели объемом 31,92 куб. м.

По факту незаконной рубки сырорастущих деревьев ели в квартале 131, выделе 12, Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» инженером охраны и защиты леса ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» К.В.П. и лесничим Мукшинского участкового лесничества В.С.П. был составлен акт о нарушении лесного законодательства от 11.08.2009 № 29. Из данного акта следует, что размер лесонарушения (незаконной рубки) составил 16 сырорастущих деревьев ели объёмом 31,92 куб. м; лесонарушение было обнаружено 10.08.2009 года, предполагаемый нарушитель – Дитятьева Т.А., проживающая в Шарканском районе.

Согласно постановлению старшего следователя СО при ОВД по Якшур-Бодьинскому району от 12.03.2010 по факту незаконной рубки леса в отношении Дитятьевой Т.В. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 17 марта 2010 года Широбокова В.А. осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что лесничий Мукшинского лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинского лесничества» Широбокова В.А., являющаяся должностным лицом, за взятку в виде денег в сумме 5 тысяч рублей, полученную от Дитятьевой Т.А., совершила в её пользу незаконное бездействие, не приняла меры к охране лесов от незаконных рубок, фиксации лесонарушения и изъятию незаконно добытой лесной продукции, привлечению Дитятьевой Т.А. к установленной законом ответственности за совершение незаконной рубки деревьев.

Также в суде установлено, что Осинина Е.Е., передав лесничему Мукшинского участкового лесничества Широбоковой В.А. свои права на заготовку 40 м3древесины по наряду № 30 в обмен на её устное разрешение на незаконную рубку деревьев в определённом ими месте в оговорённом ими объёме и заручившись, таким образом, её согласием скрыть это лесонарушение, в период с 01 июля 2007 г. по 15 августа 2007 г. в выделах № 12 и № 14 квартала № 131 (42) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» совершила совместно с Осининым А.Г. незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев ели общим объёмом 49,48 м3.

По факту незаконной рубки сырорастущих деревьев ели в квартале 131, выделах 12, 14, Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» инженером охраны и защиты леса ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» К.В.П. был составлен акт о нарушении лесного законодательства от 23.11.2009 № 43. Из данного акта следует, что размер лесонарушения (незаконной рубки) составил 22 сырорастущих дерева ели объёмом 50,43 куб. м; лесонарушение обнаружено 05.11.2009 года, предполагаемый нарушитель – Осинина Е.Е.

Постановлением от 28.04.2010 г. по факту незаконной рубки леса в отношении Осининой Е.Е. и Осинина А.Г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 17 марта 2010 года Широбокова В.А. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяния совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что лесничий Мукшинского лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинского лесничества» Широбокова В.А., являющаяся должностным лицом, достоверно зная о совершении Осининой и Осининым незаконной рубки деревьев на территории 131 (42) квартала Мукшинского лесничества, в обмен на права Осининой Е.Е. на заготовку 40 м3древесины по наряду, совершила в её пользу незаконное бездействие, не приняла меры к охране лесов от незаконных рубок, фиксации лесонарушения и изъятию незаконно добытой лесной продукции, привлечению Осининой Е.Е. и Осинина А.Г. к установленной законом ответственности за совершение незаконной рубки деревьев. Полученный от Осининой Е.Е. наряд на лес Широбокова В.А. впоследствии реализовала за 15 000 рублей, которые обратила в свою пользу.

Приговор Широбоковой В.А. не обжалован, вступил в законную силу.

Свидетель В.Е.А., работавший в 2009 году оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Якшур-Бодьинскому району, в судебном заседании показал, что в ходе раскрытия преступления в отношении Широбоковой В.А. было выявлено 3 незаконных поруба в одном квартале, в двух выделах, Мукшинского лесничества около д. Чекерово, два из которых совершены Осиниными и один - Дитятьевой. Он выезжал на место поруба вместе с Широбоковой В.А., производили осмотр с ее участием. Широбокова показала место, где рубила Дитятьева. Затем выезжали  вместе с Дитятьевой, которая показала место, где Осинины совершили незаконную рубку. Вместе с ними выезжал В.С.П. из лесничества. При даче объяснений Осинина Е.Е. пояснила, что у неё - законные основания на рубку деревьев, что у неё выписан лесорубочный билет. Однако в ходе проверки было установлено, что Осинины совершили рубку не в том месте, на которое был выписан лесорубочный билет. Указанный наряд Осинина передала Широбоковой, которая в последующем отдала его Б-у. Кроме того, свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 103 – 106, т. 1, № 33/552), оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что об Осининых он узнал от Дитятьевой и Широбоковой.

Свидетель К.В.П., инженер охраны и защиты леса ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», в судебном заседании показал, что в 2009 году при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были выявлены места незаконной порубки леса в квартале 131 (42), 12 и 14 выделах Мукшинского лесничества. На место выезжали лесничий В.С.П., сотрудники милиции В. и З., был проведён осмотр, после чего была представлена пересчётная ведомость. На основании пересчетной ведомости он посчитал ущерб. После чего справка об ущербе и заявление были направлены в милицию. Со слов В. и В.С.П. он знает, что незаконную рубку совершили супруги Осинины и Дитятьева. Указанных лиц он указал в качестве предполагаемых нарушителей.

Свидетель В.С.П. в судебном заседании показал, что был совершён незаконный поруб в 12 и 14 выделе 131 (42) квартала Мукшинского лесничества. В 12 выделе было выявлено 2 факта незаконного поруба, в 14 выделе – 1 факт. В первый раз в лес выезжали вместе с В., Широбоковой и понятыми. Широбокова В.А. пояснила, что здесь производилась незаконная рубка деревьев, сейчас он не помнит, то ли Осинины рубили, то ли - Дитятьева. Во второй раз на место незаконной рубки в 12 и 14 выделы он выезжал вместе с В., следователем и Дитятьевой. Дитятьева показывала, где Осинины валили лес. Следователь делала точковку, а он составлял пересчётную ведомость. Количество деревьев он сейчас не помнит.

Свидетель П.П.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные на прошлом судебном заседании 07.07.2010 года. Из оглашенных показаний следует, что П.П.В. сожительствует с Дитятьевой Т.А. С Осиниными познакомился, когда Дитятьева договаривалась с Осининой по поводу покупки делового леса, но подробности разговора ему неизвестны. Потом он ещё по просьбе Дитятьевой привозил Широбокову в лес, где у них произошла разборка с Осиниными (протокол судебного заседания от 07.07.2010 года по иску к Осининым, л.д. 46).

Свидетель Б-в в судебном заседании показал, что он в 2007 г., точную дату не помнит, он обратился к Широбоковой В.А., которая в то время работала в Мукшинском лесничестве - поскольку ему не хватило леса. Широбокова нашла свободный наряд, который он выкупил у нее за 15 000 рублей. Широбокова ему сказала, что этот человек отказался от наряда. Наряд был на имя Козловой.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д. 33 – 35, мат. 176/31 (л.д. 21 – 23, мат 388/50), оглашенные в ходе рассмотрения дела. Из оглашенных показаний следует, Осинины – родители его гражданской жены. Он работает таксистом, Дитятьеву знает, возил ее. Дитятьева хотела купить лес, об этом он сказал Осининой Е.Е., которая ему сказала, что может продать лес. Он предложил Дитятьевой лес, она согласилась, тогда он познакомил Осининых с Дитятьевой, свозил их в лес за д. Чекерово, посмотреть. До этого он возил Осининых в Мукши к лесничеству. Когда он Дитятьевой забирал Осининых из Мукшей, они сказали той, что все нормально, можно рубить сколько угодно леса. О чем договаривались Дитятьева с Осиниными, он не знает. Через несколько дней он привез в лес за д. Чекерово Дитятьеву и Осининых. У Осининых с собой была пила «Хусварна» и топор. Осинины остались в лесу. Сам он в лес не заходил. Примерно через 3 или 4 дня он вместе с Осиниными вновь поехал в тот же лес за д. Чекерово, они также взяли с собой пилу и топор. Туда же к лесу в это время подъехали Дитятьева и женщина из Мукшей. Между Дитятьевой и Осининой произошла ссора. Из разговоров он понял, что Осинины свалили лес, а затем продали его Дитятьевой. Также добавил, что он не видел, ни как валили лес, ни поваленных деревьев.

В ходе выездного судебного заседания при осмотре мест незаконных порубов в 12 и 14 выделах 131 (42) квартала Мукшинского лесничества были осмотрены места незаконного поруба, которые были показаны Дитятьевой Т.А. и В-ым. Дитятьева Т.А. показала участки в 12 выделе, где рубили Осинины и ее работники. Осинины указанные участки леса не узнали (л.д. 75 - 76).

Из показаний Дитятьевой Т.А., допрошенной в качестве свидетеля в ходе производства по уголовному делу, следует, что в один из дней июня 2007 года она вместе с А.К. подъехала к дому Козловой Е.Е., чтобы договориться о покупке леса. Со слов Козловой Е.Е. она поняла, что та может предоставить ей любые объёмы леса. Через некоторое время на её мобильный телефон перезвонила Козлова Е.Е. и сказала, что получила наряд, и ей необходимо выписать лес в Мукшинском лесничестве, для этого ей необходимо съездить в д. Мукши к человеку, который распоряжается лесом, и попросила её также подъехать к ней. Они приехали в д. Мукши, где их встретила женщина, как позже она узнала - лесничий Мукшинского лесничества Широбокова В.А. От Осининых она узнала, что они обо всем договорились. Затем через несколько дней Козлова Е.Е. позвонила ей и сообщила, что они едут заготавливать лес, и попросила её приехать с автомобилями, которые могли бы транспортировать лет. В период с 01 по 10 июля 2007 года Козлова Е.Е. звонила ей и попросила приехать посмотреть лес. Они приехали в квартал 42, выдел 14, Мукшинского лесничества. Никаких деляночных столбиков, а также клейм на деревьях, которые намеревались срубить Осинины, не было. На место рубки она привезла Ш. и С., которые стали кряжевать лес, затем подъехал П.Ж.Н. на автомобиле «Урал», на котором она вывезла лес, примерно 12 хлыстов общим объёмом 28 куб. м. Позднее, поняв со слов Широбоковой В.А., что Осинины не имеют законных документов на рубку леса, она подумала, что сможет и сама рубить деревья незаконно. Предложив Широбоковой В.А. 5 тысяч рублей, она пояснила ей, что хочет срубить ещё деревья в квартале 131(42), выделе 12, Мукшинского лесничества, для начала - около 30 куб. м леса. В период с 30 июля по 10 августа 2007 года она на своём личном автомобиле «ВАЗ 2110» поехала в квартал 42, выдел 12, для заготовки леса, за который заплатила Широбоковой В.А. 5000 рублей. На делянку она привезла Ш. и П.Д., которые стали заготавливать лес. На следующий день она договорилась о машине, и позднее вместе с водителем П.Ж.Н. на автомобиле «Урал» забрала заготовленные хлысты леса. Она заготовила машину леса общим объёмом около 30 куб. м – 16 хлыстов деревьев ели. В этом же выделе лес заготавливали Осинин А.Г. и Козлова Е.Е. (л.д. 10-15, мат. 176/31 (л.д. 9 – 14, мат. 388/50), л.д. 21 – 22, мат. 176/31).

Из протокола проверки показаний свидетеля Дитятьевой Т.А. на месте происшествия от 05 ноября 2009 года следует, что она указала места незаконных рубок, произведённых ею и Осининой Е.Е. совместно с Осининым А.Г. в июле и августе 2007 года в квартале 42, выделах 12 и 14, Мукшинского лесничества. Замечаний в ходе проверки показаний на месте от участников не поступило. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе производства по уголовному делу в отношении Широбоковой не выявлено, данное доказательство является допустимым. (т. 1, л.д. 29 – 30, № 33/552).

Из протокола явки с повинной и заявления на имя начальника РОВД от 11 августа 2009 года следует, что Дитятьева Т.А. признавала факт незаконной рубки деревьев в 42 квартале, выдел 12, Мукшинского участкового лесничества (л.д. 19, 20, мат 176/31, л.д. 7, т. 1, № 33/552).

Из показаний свидетеля Ш.Д.Н. следует, что в один из дней июля 2007 года Дитятьева повезла его и С. в лесной массив за д. Чекерово, где они обнаружили сваленные хлысты леса. По указанию Дитятьевой они стали раскряжевывать эти хлысты. Затем приехал автомобиль «Урал» под управлением П.Ж.Н., в который хлысты были погружены, а затем вывезены на пилораму. После чего в августе 2007 года Дитятьева повезла его и П.Д.В. в тот же лесной массив, где указала на несколько деревьев ели большого диаметра, пояснив, что эти деревья надо срубить. Он и П. стали валить деревья, деляночных столбиков, визиров, клейм на деревьях не было. Свалили они около 16 деревьев, которые на следующий день вывезли. В ходе рассмотрения данного гражданского дела свидетель Ш.Д.Н. дал аналогичные показания. (л.д. 50 – 52, мат. 176/31).

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных на предварительном следствии, следует, что в августе 2007 года Дитятьева повезла его и Ш. в лесной массив за д. Чекерово, где показала на несколько деревьев ели большого диаметра, пояснив, что эти деревья надо срубить. Он и Ш. стали валить деревья, деляночных столбиков, визиров, клейм на деревьях не было. Свалили они около 16 деревьев, которые на следующий день вывезли. В ходе рассмотрения данного гражданского дела свидетель П.Д.В. подтвердил оглашённые показания, пояснив, что это его показания, но сейчас подробности не помнит ( л.д. 47 – 49, мат. 176/31).

Из показаний свидетеля П.Ж.Н., данных на предварительном следствии, следует, что в июле 2007 года он вместе с Дитятьевой на автомобиле «Урал» проехал за д. Чекерово, где он увидел Ш. и С., которые кряжевали лес. Дитятьева ему пояснила, что лес рубили Козлова и Осинин. Заготовленный лес, около 20 куб. м, был им погружен и вывезен на пилораму. В августе 2007 года он вместе с Дитятьевой вновь поехал в лесной массив за д. Чекерово. Там им перегородили дорогу, как он позднее узнал, Козлова и Осинин. После разговора с лесничим Широбоковой В., которую привез П., их пропустили. В лесу находились Ш. и П., при себе у них были бензопилы. Дитятьева указала на раскряжёванный лес, который он погрузил на автомобиль «Урал» и вывез (л.д. 44 – 46, мат. 176/31; в мат. 489/62 на л.д. 8 - 10).

Из показаний свидетеля П.А.В., данных на предварительном следствии, следует что в июле 2007 года он работал с Дитятьевой у ИП И. Он вместе с Дитятьевой ездил на делянку в район д. Чекерово посмотреть качество леса. На делянке было свалено кубов 20 - 30 леса. Документов на лес не видел, но Дитятьева сказала, что документы у неё есть (л.д. 41 – 43, мат. 176/31).

Из протокола явки с повинной Широбоковой В.А. от 10.08.2009 г. следует, что в июле 2007 г. к ней домой приехали Осинина  Е.Е. со свои мужем и предложили ей вступить в сговор для совершения незаконного поруба леса на её участке, в квартале 130 или 131 – она на тот период являлась лесничим Мукшинского лесничества. Она согласилась, её роль была только в покровительстве. За это Осинина передала ей наряд на отпуск 50 м3древесины, который она затем продала ИП Б-у. Тогда же к ней обратилась Дитятьева Т.А., которая передала ей 5000 руб., пояснив, что срубит себе еще лес до нужной кубатуры и просила ее скрыть незаконный поруб. Она приняла деньги и скрыла поруб (л.д. 2, 3 – 4, т. 2, № 33/552).

Аналогичные показания даны Широбоковой В.А. при допросе в качестве подозреваемого 10.11.2009г. и обвиняемого 19.01.2010 г. (л.д. 5 - 10, 11 - 14, 15 – 16, т. 2, № 33/552).

Из показаний свидетеля Ш.Т.Е., мужа Широбоковой В.А., работающего мастером леса Мукшинского лесничества, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июле 2007 г. к ним домой приезжали Осинины Е. и А. Из их разговора с его женой, в то время работавшей лесничим Мукшинского лесничества, он понял, что жена разрешила Осининым заготовить лес в 42 квартале, где заготовка запрещена, т.к. ель там в возрасте до 80 лет, в обмен на переданный ей Осиниными наряд на заготовку древесины в 28 квартале Мукшинского лесничества. В последующем жена продала этот наряд жителю д. Мукши Б-у, деньги потратили на личные нужды. Почему Осинина говорит, что он показывал им, где рубить, и ставил клейма на заготавливаемые ими деревья, он не знает – он там не был (л.д. 6 – 7, мат. 489/62- 2010, л.д. 27, мат.388/50).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии: Б-а (л.д. 4 – 5, мат. 489/62-2010), С. (л.д. 53 – 54, мат. 176/31), П.П.В. (л.д. 55 – 57, мат. 176/31).

Данные доказательства, представленные истцом, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по гражданскому делу.

В соответствии с Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986 N 1:

- о каждом лесонарушении составляется протокол по соответствующей форме (п. 5.1.1);

- при необнаружении лесонарушителя, отказе явиться для участия в составлении протокола, а также при отказе от подписания протокола об этом делается в нём оговорка, причём такой протокол считается надлежаще оформленным (п. 5.1.8);

- протокол о лесонарушении должен быть составлен не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения (п. 5.1.9);

-протокол со всеми материалами не позднее трех суток со дня его получения направляется с соответствующим заявлением в органы милиции, если лесонарушение имеет признаки уголовно наказуемого деяния, а лесонарушитель остался невыявленным (5.1.21).

Как следует из материалов дела, в данном случае при обнаружении незаконного поруба были составлены уполномоченными должностными лицами акты о лесонарушении, из которых следует, лесонарушитель не был обнаружен, а имеются сведения о предполагаемых нарушителях. Для обнаружения лиц, совершивших незаконный поруб, данные акты о лесонарушениях с приложенными документами были направлены в ОВД по Якшур-Бодьинскому району, как предписано п. 5.1.21Инструкции.

Суд приходит к выводу о допустимости данных доказательств. По мнению суда, данные акты не ущемляют  прав нарушителя на защиту.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Часть 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (введён в действие с 01.01.2007) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Граждане обязаны возместить вред, причинённый лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. В соответствии с этими таксами размер ущерба при незаконной рубке деревьев хвойных и лиственных пород с диаметром ствола 12 сми более определяется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. Согласно Методике исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой указанным выше Постановлением Правительства РФ, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 8).

В соответствии с п. 2.1Инструкции Госкомлесхоза СССР о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства (утв. постановлением Госкомлесхоза СССР от 22 апреля 1986 г. N 1) предприятия, организации, учреждения и граждане, виновные в лесонарушениях, несут материальную ответственность, в том числе, в случае: рубки растущего леса предприятиями, организациями и учреждениями на участках, не переданных для рубки; рубки растущего леса гражданами без лесорубочного билета (ордера) или по билету (ордеру), но не на том участке, не в том количестве и не тех пород деревьев, как указано в билете (ордере).

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

По мнению суда, имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчиков к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ право оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности принадлежит суду.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факты нарушения ответчиками лесного законодательства: факт незаконной рубки 16 деревьев ели в квартале 131 (42), выдел 12, Мукшинского участкового лесничества Дитятьевой Т.А., факт незаконной рубки 22 деревьев ели в квартале 131 (42), выделах 12 и 14, Мукшинского участкового лесничества Осининой Е.Е. и Осининым А.Г. К такому выводу суд пришел, оценивая в совокупности письменные доказательства, показания сторон, свидетелей, данные в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в суде, подтвердившие факты незаконной рубки, которую произвели Дитятьева Т.А., Осинина Е.Е., Осинин А.Г., заручившись согласием лесничего Широбоковой В.А.

Факт незаконной рубки в судебном заседании не оспаривала и сама Дитятьева Т.А.

Ответчики Осинина Е.Е. и Осинин А.Г. также не отрицали в суде, что тоже валили лес, но в другом месте, но показать данное место не могут или не помнят. Доводы Осининой Е.Е., Осинина А.Г. и их представителя о совершении рубки клейменных деревьев и при наличии документов, разрешающих рубку, не подтверждаются объективными данными и противоречат вышеназванным фактическим обстоятельствам дела. Суд критически относится к данным объяснения, при этом суд учитывает, что накладной, выданной Осининой (Козловой) Е.Е, воспользовался Б-в; ответчиков неоднократно привозил в квартал 131 (42) Мукшинского лесничества в район выделов 12 и 14 К., оставляя их в лесу с бензопилой и топором, где их видела Дитятьева, - в том числе, когда они валили лес в 12 выделе и возле сваленных деревьев в 14 выделе.

Косвенно вывод суда о незаконных рубках, совершенных Дитятьевой, Осининой и Осининым, подтверждается и приговором суда в отношении Широбоковой В.А

С учетом ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным наличие в совершённом Широбоковой В.А. деянии (за которое она осуждена) всех элементов состава гражданско-правового нарушения - ущерба, причинённого незаконной рубкой леса: факта причинения вреда, размер вреда, противоправность деяния, вина причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

По мнению суда, участие Широбоковой В.А. способствовало совершению Дитятьевой и Осиниными указанных выше противоправных действий.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и законными.

Согласно перечётной ведомости, составленной 10 августа 2009 года лесничим В.С.П., в выделе 12 квартала 131 (42М) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинский лесхоз» срублено 16 деревьев ели объёмом 31,43 куб. м деловой древесины.

Согласно расчёту размера вреда и справке от 14.08.2009, составленному ГУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», стоимость незаконно срубленной древесины составила 2987,71 руб., сумма причинённого данной незаконной рубкой ущерба - 149 385,60 руб.

Согласно перечётным ведомостям, составленным 10 августа 2009 года лесничим В.С.П., в квартале 131 (42М) Мукшинского участкового лесничества ГУ УР «Якшур-Бодьинский лесхоз» срублено 22 дерева ели объёмом 50,43 м3: в выделе № 12 - 10 деревьев объёмом 21,74 м3, с ущербом 132 265,90 руб.; в выделе №14 - 12 деревьев объёмом 28,69 м3, с ущербом 174 550,35 руб.

Однако, в судебном заседании установлено, что акт о нарушении лесного законодательства и перечётная ведомость противоречат протоколу осмотра места происшествия на участке леса, расположенного в выделе № 12 квартала № 131 (42) Мукшинского лесничества, в части зафиксированного данными документами количества срубленных деревьев.

Так, из перечётной ведомости и расчёта ущерба, причинённого нарушением лесного законодательства в выделе № 12 квартала № 131 (42) Мукшинского лесничества (подписаны лесничим В.С.П.), следует, что срублено 10 деревьев ели общим объёмом 21,74 м3 (1 пень диаметром 40 см - объём 1,02 м3; 1 пень– 48 см, объёмом 1,72 м3; 1 пень – 52 см, объём 1,72 м3; 2 пня – 56 см, объём 4,28 м3; 3 пня – 58 см, объём 7,80 м3; 2 пня– 60 см, объём 5,20 м3).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 ноября 2009 года в лесном массиве, расположенном в выделе № 12 квартала № 131 (42) Мукшинского лесничества (осмотр проведён следователем З. при участии лесничего В.С.П.), следует, что обнаружены 10 пней в ином количестве соотносительно диаметрам: 1 - диаметром 40 см; 1 – 48 см; 2 – 52 см; 2 – 56 см; 2 – 58 см; 2 – 60 см.

Таким образом, объём срубленных деревьев составит в этом случае 20,86 м3(1,02+1,72+3,44+4,28+5,20+5,20).

Поскольку данное противоречие в ходе рассмотрение дела не устранено, суд считает доказанным факт незаконной рубки в выделе № 12 квартала № 131 (42) Мукшинского лесничества 10 деревьев ели объёмом 20,86 м3, отклоняя исковые требования в части определения объёма указанных незаконно срубленных 10 деревьев ели как 21,74 м3.

С учетом этого суд определяет общий объём срубленной древесины в выделах № 12 и № 14 квартала № 131 (42) Мукшинского лесничества в размере 49,55 м3(20,86+28,69).

Данная незаконная рубка была произведена в эксплуатируемых лесах; таким образом, размер ущерба в результате произведённой Дитятьевой Т.А. с разрешения лесничего Широбоковой В.А. лесонарушения - незаконной рубки 16 деревьев ели объёмом 31,92 м3 в размере 149 385 руб. 60 коп. (93,60 х 31,92 х 50), суд признает правильным.

Размер ущерба в результате произведённой Осиниными с разрешения лесничего Широбоковой В.А. в эксплуатируемых лесах незаконной рубки 22 деревьев ели объёмом 49,55 м3 составляет 301 462 руб. 20 коп. (93,60 х 20,86 х 50 х 1,30 + 93,60 х 28,69 х 50 х 1,30).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1); по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ (ч. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Суд приходит к выводу, что определить степень вины Дитятьевой Т.А. и Широбоковой В.А. в совершении лесонарушения невозможно, вследствие чего признаёт доли возмещения ущерба, подлежащего выплате ими потерпевшему, равными.

В связи с этим суд полагает исковые требования о взыскании с Дитятьевой Т.А. и Широбоковой В.А. по 74 692 рублей 80 копеек с каждой, что составляет ½ долю возмещения ущерба в размере 149 385 руб. 60 коп., подлежащими удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что определить степень вины Осининых и Широбоковой В.А. в совершении лесонарушения невозможно, вследствие чего признаёт доли возмещения ущерба, подлежащего выплате ими потерпевшему, равными.

В связи с этим суд полагает исковые требования о взыскании с Осининых и Широбоковой В.А. по 100 487 рублей 40 копеек с каждого, что составляет 1/3 долю возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой леса, в размере 301 462 рублей 20 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение, исходя из заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина - пропорционально удовлетворенной части исковых требований, - от уплаты которой в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобождён и которая им не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

 

Иск прокурора Якшур-Бодьинского района в интересах Российской Федерации к Осининой Е.Е., Осинину А.Г., Широбоковой В.А., Дитятьевой Т.А. о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой леса, удовлетворить частично.

Взыскать с Осининой Е.Е. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, - 100 487 рублей 40 копеек, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет: УФК по УР (Министерство лесного хозяйства по УР), ИНН 1831119423, КПП 183101001, расчётный счёт № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 05311625071010000140, ОКАТО 94250850000.

Взыскать с Осинина А.Г. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, - 100 487 рублей 40 копеек, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет: УФК по УР (Министерство лесного хозяйства по УР), ИНН 1831119423, КПП 183101001, расчётный счёт № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 05311625071010000140, ОКАТО 94250850000.

Взыскать с Дитятьевой Т.А. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, 74 692 рубля 80 копеек, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет: УФК по УР (Министерство лесного хозяйства по УР), ИНН 1831119423, КПП 183101001, расчётный счёт № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 05311625071010000140, ОКАТО 94250850000.

Взыскать с Широбоковой В.А. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, 175 180 рублей 20 копеек, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет: УФК по УР (Министерство лесного хозяйства по УР), ИНН 1831119423, КПП 183101001, расчётный счёт № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 05311625071010000140, ОКАТО 94250850000.

Взыскать с Осининой Е.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2071 руб. 54 коп.

Взыскать с Осинина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2071 руб. 54 коп.

Взыскать с Дитятьевой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2093 руб. 86 коп.

Взыскать с Широбоковой В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4165 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2011 года.

  

 

Судья                                                                                                                                     Е.И. Трудолюбова

опубликовано 29.11.2011 13:07 (МСК), изменено 11.04.2012 13:34 (МСК)